Ухвала суду № 103522016, 25.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2973/21

провадження 1-кс/216/192/22

УХВАЛА

іменем України

25 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши клопотання адвоката Йолкіна Андрія Валерійовича про проведення дактилоскопічної експертизи, в порядку ст.ст. 242-245 КПК України,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2022 року адвокат Йолкін А.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотання в якому просив призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12020040230001655.

Ознайомившись зі змістом клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання, адвокат Йолкін А.В. просить призначити дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020040230001655 від 13.10.2020, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України, залежно від стадії кримінального провадження, призначення експертизи можливе як під досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, так і під час судового розгляду кримінального провадження, на підставі ухвали суду. При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснює слідчий суддя, а здійснення обов`язку правосуддя покладено на суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з супровідного листа від 24.01.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020040230001655 від 13.10.2020, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, направлений до суду першої інстанції.

Отже, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчене, а тому, розгляд усіх скарг та клопотань, що стосуються кримінального провадження відноситься до компетенції суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт, у даному випадку, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання адвоката Йолкіна А.В. про проведення дактилоскопічної експертизи, в порядку ст.ст. 242-245 КПК України, підлягає поверненню останньому, з одночасним роз`ясненням йому права звернення з таким до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Йолкіна Андрія Валерійовича про проведення дактилоскопічної експертизи, в порядку ст.ст. 242-245 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з клопотанням і доданими документами негайно надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ