Ухвала суду № 103521978, 23.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/427/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 447/22

за позовом: керівника Біляївської окружної прокуратури /адреса 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 17, e-mail: belyaivka@od.gp.gov.ua/ в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) /ЄДРПОУ 43879780, адреса 65114, м. Одеса, вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, e-mail: sw@dei.gov.ua/

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» /ЄДРПОУ 31822249, адреса 67652, Одеська обл., Біляївський р., с. Мирне, вул. Крайня, 1-а/

про стягнення збитків у розмірі 72 278,00 грн

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року керівник Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 447/22/ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок здійснення спеціального водокористування водозабір з державної зрошувальної системи при відсутності Дозволу на спеціальне водокористування у розмірі 72 278,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як суб`єкт господарювання, що здійснює господарську діяльність, у тому числі із водокористування, не забезпечив отримання спеціального дозволу на водокористування в період жовтня 2016 року та допустив самовільне водокористування/використання водних ресурсів за цей період при відсутності спеціального Дозволу, чим заподіяно матеріальної шкоди державі.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 66, 68, 69, 131-1 Конституції України, ст.ст. 29, 30, 50, 69-1 БК України, ст.ст. 3, 44, 46, 48, 49, 109-110 ВК України, ст.ст. 149, 151 ГК України, ст.ст. 11, 1166 ЦК України, Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 16, 386, 392 ЦК України.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

Судом здійснено перевірку сторін у ЄДРПОУ. Так, за кодом «код ЄДРПОУ 43879780» зареєстровано Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) /ЄДРПОУ 43879780, адреса 65114, м. Одеса, вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22/.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що прокурором направлено позивачу копію позовної заяви з додатками на адресу: 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12, а не на адресу місцезнаходження - 65114, м. Одеса, вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22.

Таким чином, прокурором до позовної заяви в якості доказів направлення позовної заяви з додатками позивачу не надано належних доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження - 65114, м. Одеса, вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 447/22 від 18.02.2022 року без руху.

Повідомити прокурора, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) вх. № 447/22 від 18.02.2022 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

надати належні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на адресу місцезнаходження - 65114, м. Одеса, вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22.

3. Роз`яснити прокурору, що якщо прокурор усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 23.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко