Ухвала суду № 103521948, 22.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" лютого 2022 р. Справа № 916/442/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши заяву (вх.№462/22 від 21.02.2022р.) товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13, офіс 524, код ЄДРПОУ 41084239) про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Мельниченко Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мельниченко Валентини Вікторівни заборгованості у розмірі 36 039,14 грн., у тому числі: 15 022,78 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 20 938,68 грн. суми прострочених платежів по процентах, 77,68 грн. суми прострочених платежів за комісією, а також суми судових витрат.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ФОП Мельниченко В.В. прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання кредиту №153971-КС-002 від 16.11.2020р., та додаткової угоди №1 від 08.02.2021р. до нього, укладених в електронній формі, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.2 ст.12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, ТОВ „Бізнес позика на підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок ФОП Мельниченко Валентини Вікторівни надано суду довідки видані: ТОВ „Елаєнс про перерахування 20.01.2022р. грошових коштів у розмірі 10 000 грн. на картковий рахунок, відкритий в «Monobank» та АТ «Таскомбанк» про перерахування 08.02.2021р. грошових коштів у розмірі 11 000 грн. на картковий рахунок « НОМЕР_2 ».

Проте, з наданих заявником доказів не вбачається за можливе встановити, що картковий рахунок, який зазначений у довідках, належить ФОП Мельниченко Валентині Вікторівні, оскільки заявки на укладення кредитного договору, які мають заповнюватись позичальником до моменту направлення кредитором оферти на укладення договору, або будь-які інші відомості з цього приводу господарському суду надані не були, як то передбачено п. 1.4.5 Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

З наданих заявником доказів також вбачається, що грошові кошти були перераховані на картковий рахунок ТОВ „Елаєнс на виконання договору про надання послуг з переказу №41084239_14/12/17 (без дати).

Проте, ненадання заявником суду вказаного договору, а також відсутність в оферті на укладення кредитного договору будь-яких відомостей, які можуть підтвердити, що кредитні кошти будуть перераховані на користь Позичальника особою, яка не виступає стороною за кредитним договором, має наслідком неможливість встановлення судом взаємозв`язку між вказаними обставинами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Мельниченко Валентини Вікторівни 36 039,14 грн. заборгованості, у тому числі: 15 022,78 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 20 938,68 грн. суми прострочених платежів по процентах, 77,68 грн. суми прострочених платежів за комісією, - не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу (вх.№462/22 від 21.02.2022р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко