Ухвала суду № 103521872, 23.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 914/3911/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог

у справі № 914/3911/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Азбука Світу, смт. Рудне Львівської області

про стягнення 191 735, 52 грн

За участю представників:

від позивача: Прокіпчук О.Б. представник;

від відповідача: не з`яився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Приватного підприємства Азбука Світу про стягнення 191 735, 52 грн на підставі договору про надання послуг № 06/01/06/21 від 01.06.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 03.02.2022.

03.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його довірителя. Крім того, просив продовжити строк на подачу заяви про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем боргу та неможливістю наразі подати такі докази, враховуючи непрацездатність уповноважених працівників банку.

Ухвалою суду від 03.02.2022 продовжено позивачу до 21.02.2022 строк на подання заяви про зменшення позовних вимог, відкладено розгляд справи на 23.02.2022.

17.02.2022 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що позивач частково сплатив основну заборгованість, а саме, на суму 72 800, 00 грн. Тому просив стягнути з відповідача 105 600, 00 грн основного боргу. Також позивач просив повернути 606, 03 грн сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 23.02.2022 представник позивача підтримала подану заяву.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що така підлягає прийняттю, оскільки заява подана у строк та з доказами її надсилання відповідачу. Також заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме - 118 935, 52 грн, з яких: 105 600, 00 грн основного боргу, 2 587, 36 грн інфляційних втрат, 1 648, 55 грн 3% річних та 9 099, 61 грн пені, а також судові витрати.

Позивач також просив повернути йому 606, 03 грн судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При поданні позову про стягнення 191 735, 52 грн позивач сплатив 2 876, 03 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 569 від 14.12.2021 на суму 2 270, 00 грн та квитанцією №82507 від 22.12.2021 на суму 606, 03 грн.

Проте під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги до 118 935, 52 грн. Отже, переплачений судовий збір на суму 606, 03 грн підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

2.Повернути з державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код: НОМЕР_1 ) 606, 03 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.