
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик у судове засідання
22.02.2022 Справа №914/150/22
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» – як позивача у справі,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг», м. Луцьк,до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,про:- визнання недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878), які полягали у: спотворенні результатів торгів № UA-2020-04-29-000886-b, проведених військовою частиною А 0959 за допомогою системи електронних закупівель «Prozorro»; порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1статті 50 та пунктом 4 частини другої статтті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій; - визнання недійсним пункт 3 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878) від штрафу у розмірі 68'000, 00 грн; - визнання недійсним пункт 4 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878), які полягали у: спотворенні результатів торгів № UA-2020-04-16-002512-с, проведених Виконавчим комітетом Луцької міської ради за допомогою системи електронних закупівель «Prozorro»; порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1статті 50 та пунктом 4 частини другої статтті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій; - визнання недійсним пункт 6 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 в частині щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» (ідентифікаційний код 43090878) від штрафу у розмірі 68'000, 00 грн,у підготовче засідання на 22.03.2022 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» є обов`язковою.
Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 103521767, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/150/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: