Ухвала суду № 103521641, 21.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/176/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмобіл

4) ОСОБА_2

про стягнення солідарно 863 203,02 грн

за участю представників сторін:

позивача: Драненко Я.В. предст. за дов. № 69 від 04.01.2022;

відповідач 1, 2, 3, 4: не з`явилися;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк з позовною заявою № 7/к від 10.01.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмобіл та ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання гарантії від 20.07.2021 № BGV/UA/03-2-09033 в загальному розмірі 863203,02 грн, з яких: 804631,89 грн основної заборгованості, 25059,38 грн заборгованості за нарахованими та простроченими процентами, 32959,72 грн пені та 552,03 грн пені за несвоєчасно сплачені проценти.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

Через канцелярію суду 15.02.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що остання не отримала примірника позовної заяви з додатками, з огляду на що просить суд надати час для ознайомлення із матеріалами справи, зібрання доказів та підготування відзиву та клопотань, необхідних для захисту своїх прав та інтересів.

Через канцелярію суду 16.02.2022 від ТОВ Сантойл надійшов відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду 18.02.2022 відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 у підготовче засідання 21.02.2022 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

У підготовчому засіданні 21.02.2022 суд перейшов до розгляду клопотання відповідача 4 про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача 4 про відкладення розгляду справи та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника); якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслане відповідачем 1 електронною поштою клопотання не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідну відмітку, з огляду на що, вказане клопотання не приймається судом до розгляду відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідачів, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, а також враховуючи задоволене судом клопотання відповідача 4 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2022 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін