Ухвала суду № 103521332, 23.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/21417/21за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

про визнання незаконними дій акціонера

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/21417/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання незаконними дій акціонера Держава Україна в особі Міністерства енергетики України.

22.02.2022 року у судовому засіданні позивач оголосив клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, мотивоване тим, що Наглядова рада АТ «Хмельницькобленерго» могла бути в законний спосіб сформована лише після проведення конкурсного відбору кандидатів на незалежних членів Наглядової ради АТ «Хмельницькобленерго», та на представників акціонера Держави Україна в особі Міністерства енергетики України в Наглядовій раді АТ «Хмельницькобленерго», оформленого відповідним рішенням Кабінету Міністрів України.

22.02.2022 року позивач оголосив клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України, мотивоване тим, що конкурсний відбір кандидатур до Наглядової ради АТ «Хмельницькобленерго» оформлюється письмовим повідомленням від Комітету з призначення кандидатур Міністерства економіки України на адресу Міністерства енергетики України та оформлюється протоколом Комітету з призначення кандидатур Міністерства економіки України.

22.02.2022 року позивач оголосив клопотання про витребування у Міністерства економіки України доказів.

Розглянувши дані клопотання, з огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України, відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.50, 81, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.03.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.

4. Витребувати у Міністерства економіки України належним чином завірену копію письмового повідомлення від Комітету з призначення кандидатур Міністерства економіки України на адресу Міністерства енергетики України, як суб`єкта управління АТ «Хмельницькобленерго», щодо погодження кандидатур ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на представників акціонера - членів Наглядової ради АТ «Хмельницькобленерго».

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі у 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по справі.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду додаткових доказів у строк до - 17.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Суддя Людмила ШКУРДОВА