Ухвала суду № 103521270, 21.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/20422/21Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 11 432 864, 71 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 432 864, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Корпорації «ТСМ Груп» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

07.02.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на професійну правову допомогу.

17.02.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про забезпечення доказів.

17.02.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про залучення до участі у справі Державне підприємство «Гарантований покупець» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 07.02.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі та заперечував проти задоволення заяв відповідача про забезпечення доказів та залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача у судове засідання 21.02.2022 не з`явився.

Господарський суд, розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залучення до участі у справі Державне підприємство «Гарантований покупець» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшов висновку про відмову в її задоволені з огляду на недоведеність заявником яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства «Гарантований покупець», як того вимагає ст. 50 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 21.03.22 о 09:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4.У задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залучення до участі у справі Державного підприємства «Гарантований покупець» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва