Ухвала суду № 103520727, 23.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9175/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Голдовського Юрія Яковича, м. Запоріжжя Дніпропетровської обл.

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Криворізька інфекційна лікарня №1" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ейрмед, м. Київ

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, про визнання недійсним договору про закупівлю на виконання проектних робіт № 182 від 02.11.2021.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Голдовський Юрій Якович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька інфекційна лікарня № 1" Криворізької міської ради про визнання недійсними результатів публічної закупівлі № UA-2021-10-08-007504-b, оформлених протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № б/н від 01.11.2021 про визнання переможцем спрощеної закупівлі № UA-2021-10-08-007504-b ТОВ "Ейрмед" та ухвалення рішення про намір укласти договір.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем як замовником за спрощеною процедурою закупівлі № UA-2021-10-08-007504-b з предметом закупівлі ДК 021:2015-71320000-7 (Послуги з інженерного проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації на монтаж (реконструкція) системи киснепостачання реанімаційного та дитячого корпусів Комунального некомерційного підприємства "Криворізька інфекційна лікарня № 1" Криворізької міської ради за адресою: вул. Юрія Камінського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)) нормативних положень Закону України "Про публічні закупівлі" в частині щодо порядку визначення переможця закупівлі.

Ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2022 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейрмед», яке стало переможцем за наслідком процедури закупівлі № UA-2021-10-08-007504-b з предметом закупівлі ДК 021:2015-71320000-7.

01.02.2022 представник позивача подав до суду заяву від 31.01.2022 про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрмед» та про збільшення позовних вимог шляхом доповнення позовною вимогою про визнання недійсним договору про закупівлю на виконання проектних робіт № 182 від 02.11.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Криворізька інфекційна лікарня № 1" Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейрмед».

Ухвалою суду від 14.02.2022 заяву представника позивача в частині збільшення позовних вимог залишено без руху: запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про збільшення позовних вимог шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

22.02.2022 до суду надійшли докази сплати позивачем судового збору у сумі 2481,00 грн (квитанція 0.0.2458525902.1 від 15.02.2022).

За таких обставин недоліки заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову, усунені, що згідно з частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її прийняття.

Вирішуючи питання щодо прийняття й задоволення заяви представника позивача в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрмед» співвідповідачем у справі, суд враховує таке.

За змістом частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

За змістом частини першої статті 47 цього Кодексу право визначення кола відповідачів у справі надається позивачу.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки (ч. 2 ст. 47 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет спору у справі та процесуальні права позивача, подана ним заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрмед» до участі у справі співвідповідачем підлягає задоволенню, що потребує, у свою чергу, заміни її процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 48 174, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 31.01.2022 про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрмед» та про заміну предмета позову шляхом доповнення позовною вимогою про визнання недійсним договору про закупівлю на виконання проектних робіт № 182 від 02.11.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Криворізька інфекційна лікарня № 1" Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейрмед».

2. Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення позовною вимогою про визнання недійсним договору про закупівлю на виконання проектних робіт № 182 від 02.11.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Криворізька інфекційна лікарня № 1" Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейрмед».

3. Залучити до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейрмед».

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейрмед»: протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали визначитися у необхідності подання відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзиву на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи; протягом 5 днів, у разі отримання від позивача відповіді на відзив, надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник