Ухвала суду № 103519434, 22.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7655/21

Провадження № 2/210/782/22

У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областіСкотар Р.Є.,розглянувши матеріали позовноїзаяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся 29 грудня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 15441,25 грн. та судові витрати у справі.

Згідноз копієюактового записупро смерть№ 1263від 26серпня 2020року ,виданого Відділом реєстраціїактів цивільногостану поІнгулецькому таМеталургійному районаху місті КривомуРозі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов пред`явлено до суду 29 грудня 2021 року, тобто після його смерті.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вважаю , що позивачу слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Оскільки, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його цивільна правоздатність, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась ще 21 серпня 2020 року, отже він не може бути відповідачем у справі та до нього не може бути пред`явлений позов, що, однак, не позбавляє позивача звернутися з позовом до спадкоємців померлого, відповідно до ст. 1281 ЦК України.

Згідно зі ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Звідси слідує, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відкриття провадження у справі та залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може бути застосоване виходячи з наступного.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядкуст. 55 ЦПК Україниможливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред`явлення позову є померла особа розглядатися не може.

На момент відкриття провадження у справі ОСОБА_1 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились ще 21 серпня 2020 року, тобто більше одного року до відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу - вибула з певних причин (у тому числі й у зв`язку зі смертю) після відкриття провадження у справі. При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також , відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, позивач не позбавлений права на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відмовити у відкритті провадження, оскільки Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46,47,48.55, п.3 ч.1 ст.186, 354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Дніпропетровське обласнеуправління Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 продострокове стягненнязаборгованості відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд.№1 повернути філії Дніпропетровське обласнеуправління Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 09305480 ), суму сплаченого меморіальним ордером №1583158605 (#871583158605 від 08 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар