Ухвала суду № 103517076, 23.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19257/18

Провадження № 2-зз/521/35/22

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 521/19257/18 до подачі позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Sharan», 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Про наявність арешту на автомобіль заявнику стало відомо від співробітників Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України у січні 2022 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року (справа №521/19650/18) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Судом на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі України, 26, майнову шкоду в розмірі 33443 (тридцять три тисячі чотириста сорок три) гривні, 3 проценти річних у розмірі 3225 (три тисячі двісті двадцять п`ять) грн та індекс інфляції в розмірі 6902 (шість тисяч дев`ятсот дві) гривні 63 копійки.

В частиніпозовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення різниціміж вартістювідновлювального ремонтута матеріальноюшкодою усумі 37877,69 гривень в наслідок ДТП судом відмовлено.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року (справа №521/19650/18) сторонами по справі у передбаченому законом порядку та строки оскаржено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову потрібно задовольнити, виходячи з наступного.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити майбутнійпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шляхом накладенняарешту вмежах 79944,83гривні на автомобіль «Volkswagen Sharan», 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 521/19257/18 до подачі позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Sharan», 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року (справа №521/19650/18) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задоволений частково.

Судом на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі України, 26, майнову шкоду в розмірі 33443 (тридцять три тисячі чотириста сорок три) гривні, 3 проценти річних у розмірі 3225 (три тисячі двісті двадцять п`ять) грн та індекс інфляції в розмірі 6902 (шість тисяч дев`ятсот дві) гривні 63 копійки.

В частиніпозовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення різниціміж вартістювідновлювального ремонтута матеріальноюшкодою усумі 37877,69 гривень в наслідок ДТП судом відмовлено.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року (справа №521/19650/18) сторонами по справі у передбаченому законом порядку та строки оскаржено не було.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.ч.4,5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішеннямМалиновського районногосуду м.Одеси від30листопада 2021року (справа№521/19650/18)позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Товариства здодатковою відповідальністюСтрахова компанія«Альфа-Гарант»про відшкодуванняшкоди задоволенийчастково,в частиніпозовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення різниціміж вартістювідновлювального ремонтута матеріальноюшкодою усумі 37877,69 гривень в наслідок ДТП судом відмовлено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року (справа №521/19650/18) сторонами по справі у передбаченому законом порядку та строки оскаржено не було, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,а самеарешт,накладений згідноухвали Малиновськогорайонного судум.Одеси від15листопада 2018року прозабезпечення позовупо цивільнійсправі №521/19257/18до подачіпозовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,ТДВ Страховакомпанія «Альфа-Гарант»про відшкодуванняшкоди (Справа № 521/19650/18), на автомобіль «Volkswagen Sharan», 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одесипротягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 23 лютого 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський