Постанова № 10351611, 30.06.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-264/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Керівника ПВКП «Аргопромсервіс»,

за ст. ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.05.2010 р. Красноградською МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка платника податку – ПВКП «Аргопромсервіс» у присутності керівника ПВКП «Аргопромсервіс» ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань по податку з власників транспортних засобів, за результатами перевірки було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ПВКП «Аргопромсервіс» ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №103094 від 14.05.2010 р. вбачається, що в ході перевірки встановлено, що керівником ПВКП «Аргопромсервіс» ОСОБА_1 протягом граничних термінів вплати 14.04.2010 р. несвоєчасно сплачену узгоджену суму 130,00 грн. (29.04.2010 р.) податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів, що свідчить про несвоєчасну подачу платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортного засобу, чим було порушено ст.. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення КР № 103094 від 14.05.2010 р.;

- акт № 456 від 14.05.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, враховуючи щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесяти п’яти) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2