Ухвала суду № 103515474, 09.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про вихід з спрощеного провадження

09 лютого 2022 року м. Київ№ 640/7875/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись зі справою

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА»

до Київської міської ради

про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «ДІПРОБУДМАШИНА» з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати протиправним та таким, що не відповідає Податковому кодексу України, п.5.3. Положення про плату за землю в м. Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради «Про встановлення місцевих податків у м.Києві» від 23.06.2011р. №242/5629 (у редакції рішення Київської міської ради від 18.10.2018р № 1910/5974).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.05.2020 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі. За наслідком розгляду вказаної заяви, постановлено ухвалу від 16.07.2020 р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2020 р. про зупинення провадження у справі №640/7875/20 та направлено зазначену справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

05.04.2021 р. адміністративна справа №640/7875/20 повернулась з Шостого апеляційного адміністративного суду та передана судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 р. адміністративну справу №640/7875/20 прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що позовною вимогою у справі є визнання протиправним та таким, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили п. 5.3 Положення про плату за землю в м. Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради «Про встановлення місцевих податків у м. Києві від 23.06.2011 №242/5629 (у редакції рішення Київської міської ради від 18.10.2018 №1910/5974). Окрім того, представник позивача зазначає, що із відзивом на позовну заяву відповідачем подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а позивач у відповіді на відзив підтримав вказану позицію відповідача.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну, яка відповідає пункту 2 частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Частиною восьмою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов до висновку про перехід у загальне позовне провадження.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 257, 260, 264, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №640/7875/20 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.02.2022 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 133.

3. Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правових актів у виданні, в якому останні були або мали бути офіційно оприлюднені. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Я.І. Добрянська