Ухвала суду № 103515131, 07.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2022 року м. Київ№ 640/22460/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився,

від третьої особи - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії конкурсної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо порушення умов або порядку проведення конкурсу, що могло істотно вплинути на його результати, зокрема визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади державного службовця - начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про результати конкурсу щодо визначення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади державного службовця - начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2021.

Дану ухвалу суду та повістку про виклик позивач отримав 18.12.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

В підготовче засідання 20.12.2021 позивач не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надсилав.

Судом відкладено розгляд справи на 24.01.2022. Повістку про виклик в судове засідання позивач отримав 22.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, в підготовче засідання 24.01.2022 позивач також не прибув.

В зв"язку з відсутністю заяв позивача про розгляд справи без його участі, неповідомлення причин неприбуття до суду та відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав неявку позивача до суду неповажною. Одночасно судом зроблений висновок про неможливість розгляду справи без участі позивача, а тому визнано явку позивача обов"язковою. Суд відклав підготовче засідання на 07.02.2022.

Повістку про виклик в підготовче засідання надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте кореспонденція суду не була вручена під час доставки, в зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Одночасно судом повідомлено позивача про судове засідання призначене на 07.02.2022 телефонорамою 01.02.2022.

Проте, в судове засідання 07.02.2022 позивач не з"явився, пояснень щодо причин неявки до суду або заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надіслано не було.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторну неявку позивача до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 183, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст ухвали складений 07.02.2022.