Ухвала суду № 103514606, 07.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року м. Київ № 760/20607/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доКиївської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Солом`янського районного суду м. Києва, в якому просить:

визнати протиправними дії Київської митниці щодо відмови в проведенні митного оформлення транспортного засобу Марка MERCEDES-BENZ, Модель 250 TD, Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , рік виготовлення 1990, N двигуна НОМЕР_2 , Об`єм двигуна 2497 см3, колір білий та зобов`язати відповідача провести митне оформлення цього транспортного засобу в спосіб, порядок і строк визначені судовим рішенням;

продовжити строк тимчасового ввезення транспортного засобу марка MERCEDES-BENZ, модель 250 TD, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , рік виготовлення 1990, номер двигуна НОМЕР_2 , до виконання судового рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року адміністративну справу № 760/20607/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ч. 1, п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 та ч. 1 ст. 5 КАС України, з урахуванням висновків суду викладених у даній ухвалі, зокрема, позивачу або слід уточнити зміст позовних вимог звернувши їх до особи, яка визначені позивачем в якості відповідача; доказів сплати судового збору у справі № 760/20607/21 у розмірі 1816,00 грн.

Копію ухвали суду від 16.11.2021 року отримано позивачем 23.11.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 лютого 2022 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 05.11.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко