Ухвала суду № 103514563, 07.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/34505/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0609760707 від 12.08.2021, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2021 № 0609760707.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача засвідчених належним чином копій:

наказу на призначення та проведення фактичної перевірки позивача за адресою м. Київ пр. Правди, 3, проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

акту фактичної перевірки складеного за результатами фактичної перевірки позивача за адресою м. Київ пр. Правди, 3А, проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

опису тютюнових виробів та марок акцизного податку складних в ході проведення фактичної перевірки позивача за адресою м. Київ пр. Правди, 3А, проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

запиту ГУ ДПС у м. Києві адресований до ГУ ДПС у Львівській області, що скеровувався із описом тютюнових виробів та марок акцизного податку складних в ході проведення фактичної перевірки позивача за адресою АДРЕСА_1 , проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

відповіді ГУ ДПС у Львівській області, що адресована ГУ ДПС у м. Києві на запит, що скеровувався з описом тютюнових виробів та марок акцизного податку складних в ході проведення фактичної перевірки позивача за адресою АДРЕСА_1 , проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року.

Одночасно позивач просить суд визнати поважними причини неможливості подання письмових доказів у встановлений строк.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що в акті перевірки, на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, відповідач посилається на матеріали перевірки проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року, проте даних документів до акту перевірки від 27.07.2021 не додано, на адвокатський запит від 24.11.2021 від відповідача запитуваних документів не отримано.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та з метою встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про витребування від відповідача завірених належним чином копій документів, зазначених у клопотанні.

При цьому, суд враховує позицію представника позивача щодо неотримання відповіді від Головного управління ДПС у м. Києві, як поважність причин неможливості подання письмових доказів у встановлений строк.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві засвідчені належним чином копії:

наказу на призначення та проведення фактичної перевірки позивача за адресою АДРЕСА_1 , проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

акту фактичної перевірки, складеного за результатами фактичної перевірки позивача за адресою АДРЕСА_1 , проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

опису тютюнових виробів та марок акцизного податку, складного в ході проведення фактичної перевірки позивача за адресою АДРЕСА_1 , проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

запиту ГУ ДПС у м. Києві, адресованого до ГУ ДПС у Львівській області, що скеровувався із описом тютюнових виробів та марок акцизного податку, складених в ході проведення фактичної перевірки позивача за адресою АДРЕСА_1 , проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року;

відповіді ГУ ДПС у Львівській області, що адресована ГУ ДПС у м. Києві на запит, що скеровувався з описом тютюнових виробів та марок акцизного податку, складених в ході проведення фактичної перевірки позивача за адресою АДРЕСА_1 , проведеної у період з 12 по 19 квітня 2021 року.

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева