Ухвала суду № 103514539, 07.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/23805/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України,

про стягнення помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України про стягнення помилково сплачених коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником відповідача та Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про заміну неналежної сторони відповідача та просять замінити Державну податкову служби України на Головне управління ДПС у м. Києві.

Вказано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві та додано витяг з інформаційної системи Головного управління ДПС у м. Києві щодо обліку позивача.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, згідно наявного в матеріалах справи витягу з інформаційної системи Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі (святошинський район м. Києва) а отже належним відповідачем по справі №640/23805/19 є Головне управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на належного - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про заміну неналежної сторони у справі.

Допустити заміну відповідача у справі - Державну податкову службу України на належного Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).

Розгляд адміністративної справи №640/23805/19 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова А.В.