Ухвала суду № 103514502, 07.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2022 рокум. Київ№ 320/4203/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер в адміністративній справі за Управління Держпраці у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер про застосування заходів реагування,

установив:

Управління Держпраці у Волинській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер, в якій просить:

- ухвалити рішення, яким застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду за промисловою безпекою та охороною прані до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер до отримання у встановленому порядку в органах Держпраці дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки на території Волинської області:

заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним та інертним газом їх зберігання;

монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів;

роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В;

заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання;

монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів;

- ухвалити рішення, яким застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду за промисловою безпекою та охороною праці до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер до отримання у встановленому порядку в органах Держпраці дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме заборонити експлуатацію на території Волинської області:

обладнання, що працює під тиском, яке зазначене у Технічному регламенті обладнання, що працює під тиском, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 № 27;

устаткування напругою понад 1000 В;

обладнання, що працює під тиском.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 адміністративну справу №320/4203/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №320/4203/21 для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 позовну заяву Управління Держпраці у Волинській області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов зустрічний позов до Управління Держпраці у Волинській області, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер просить суд:

- визнати протиправними та скасувати приписи Управління Держпраці у Волинській області:

№ВЛ/168/558/В/АВ/П від 25.03.2021, винесений (складений) за наслідками проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці на Товаристві з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер за фактичними адресами перевірених об`єктів АЗС з АГЗП Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 24-а; м. Луцьк, вул. Глушець, 39-а; Любомльський район, с. Римачі, вул. Дорожня; Маневицький район, с. Оконськ, вул. Київська, 6, яка проводилась в період з 12.03.2021 по 25.03.2021;

№ВЛ/168/558/В/АВ/П від 25.03.2021, винесений (складений) за наслідками проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці на Товаристві з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер за фактичною адресою перевіреного об`єкту АЗС з АГЗП Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 40А, яка проводилась в період з 16.03.2021 по 25.03.2021.

Розглянувши зустрічний позов суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої - другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із заявлених Управлінням Держпраці у Волинській області вимог та їх підстав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер до Управлінням Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування приписів не відповідає частині другій статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки задоволення такого позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У прийняті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер про застосування заходів реагування, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак