Ухвала суду № 103514427, 22.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/19106/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі відзиву у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 44182,59 грн., а саме: податковий борг в розмірі 34000,00 грн. по адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на р/рUA418999980314060561000025711, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/21081500, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 9474,78 грн. на р/рUA358999980333119341000025711, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/11010500, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; податковий борг з військового збору в розмірі 707,81 грн. на р/р UA688999980313000137000025711, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/11011001, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою суду від 29.12.2021 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Копію ухвали відповідачем отримано 07.01.2022.

Представником відповідача 16.02.2022 подано до суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву у зв`язку з тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви та доданих документів, а лише після укладення договору на правову допомогу з адвокатом, позивач надіслав такі документи на електронну адресу.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульованостаттею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені відповідачем обставини є поважною причиною пропуску строку, визначеного в ухвалі суду від 29.12.2021, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/19106/21.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна