Ухвала суду № 103514353, 22.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року ЧернігівСправа № 620/16674/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Чернігівської обласної державної адмінінстрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/16674/21.

Ухвалою судді від 21.12.2021 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладено до 03.03.2022 до 14:00 год.

22.02.2022 від Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю відповідача від місцезнаходження Чернігівського окружного адміністративного суду та оголошенням на всій території України карантину. Також просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 5 та 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи територіальну віддаленість Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від місцезнаходження Чернігівського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області - задовольнити.

Розгляд справи №620/16674/21 у судових засіданнях, у тому числі 03.03.2022 о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Соломко І.І,, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляреського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область,17500) забезпечити участь представника Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області у судових засіданнях, у тому числі 03.03.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляреського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область,17500) для виконання та Прилуцькій районній державній адміністрації Чернігівської області.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко