Ухвала суду № 103513780, 23.02.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/878/21

2-а/458/2/2022

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.02.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. зам. ком. взвода 1 р № 4 батальйону УНП в Закарпатській області Гнатович Наталії Павлівни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії БАА № 552985 від 14.10.2021,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання позивача та його представник не з`явились.

Представник позивача Миньо М.М. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить вирішити питання про можливе зупинення провадження у справі, до набрання законної сили постанови Мукачівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2021 у справі № 303/8306, яка оскаржується позивачем в апеляційному порядку і про яку, вказує у відзиві сторона відповідача.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін у справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши заяву представника позива про зупинення провадження в справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Позивач у позовній заяві на обгрунтування своїх вимог зазначає, зокрема про те, що він не керував транспортним засобом 14.10.2021, а тому складена відносно нього оскаржувана постанова є незаконною.

Водночас, у відзиві на позовну заяву, відповідач, заперечуючи доводи позивача про те, що той не керував транспортним засобом, вказує, що такий факт встановлено за наслідками розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністртаивної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2021 (справа № 303/8306/21), якою ОСОБА_1 визнано винним та накладено відповідне адміністративне стягнення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101481742).

Представник позивача у поданій 23.02.2022 заяві, зазначив, що позивач в апеляційному порядку оскаржує вказану вище постанову, що відповідає дійсності та перевірено судом на офійному сайті Судової влади.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 14.10.2021, який заперечує позивач у цій справі, підтверджується постановою суду у справі № 303/8306/21, однак така не набрала законної сили, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити цей факт, зокрема, відеозапис з бодікамер працівників поліції щодо можливого адміністративного правопорушення міститься у справі №303/8306/21, тому суд дійшов висновку, що результат апеляційного розгляду справи № 303/8306/21 безпосередньо впливає на розгляд справи № 458/878/21, що є підставою для зупинення провадження в справі до набрання законної сили постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2021 в справі № 303/8306/21, апеляційний перегляд якої здійснюється Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Миньо М.М. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. зам. ком. взвода 1 р № 4 батальйону УНП в Закарпатській області Гнатович Наталії Павлівни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії БАА № 552985 від 14.10.2021, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/8306/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка перебуває на апеляційному розгляді Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення хвали.

Ухвала складена та підписана 23.02.2022.

Суддя О.І. Кшик