Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН 336/9193/2021
пр. № 2/336/1463/2022
м. Запоріжжя 21 лютого 2022 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Олексієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом: акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
З листопада 2021 року в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Так, ухвалою суду від 16 листопада 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику) за наявними у справі матеріалами.
18 лютого 2022 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про витребування доказів від 17.02.2022 року.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст. 83 ЦПК України).
Отже, слід дійти висновку, що клопотання було подано вже значно пізніше закінчення строку, встановленого Законом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 83 ЦПК України).
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 258-261, ст. 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду подане АТ «Комерційний банк «Приватбанк» 18 лютого 2022 року через канцелярію суду клопотання про витребування доказів від 17.02.2022 року.
Ухвала можебутиоскарженадо Запорізькогоапеляційногосуду.Апеляційнаскаргана ухвалусудупершоїінстанції подаєтьсячерезШевченківськийрайонний судм.Запоріжжядосуду апеляційноїінстанціїпротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення.Якщовсудовому засіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастини судовогорішенняабоу разірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження :якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйому відповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2статті 358 ЦПК України.
Суддя Зарютін П.В.
Судове рішення № 103513632, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/9193/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: