Ухвала суду № 103513434, 23.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.02.2022
Номер справи
308/12810/21
Номер документу
103513434
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/12810/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вособі головуючогосудді ДергачовоїН.В.,при секретарісудового засідання СтегнейК.В.,за участіпозивача ОСОБА_1 та йогопредставника ОСОБА_2 ,представника першоговідповідача Олексія В.В.,представника другоговідповідача Романа М.,представника третьоговідповідача Троцюк О.В.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Ужгороді позовнузаяву позивача ОСОБА_1 до першого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, другого відповідача Закарпатської обласної прокуратури, третього відповідача Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шкорка І.М. звернувся в суд із позовом до першого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, другого відповідача Закарпатської обласної прокуратури, третього відповідача Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021 року, вказану справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

За ухвалою від 14.12.2021 року судом було відкрите провадження у цій справі та призначено справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шкорка І.М. наполягав на розгляді клопотання від 29.10.2021 року та додатково подав до суду клопотання від 23.02.2022 року аналогічного змісту, за яким він просить суд витребувати із Мукачівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12015070150000104, внесені до ЄРДР 11.02.2015 року; із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 306/2629/17; із Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 306/915/15-к, № 306/1351/17, № 306/2203/17, оскільки у позивача та його представника виникають складнощі у отриманні копій цих справи через брак коштів.

Представники відповідачів заперечили проти задоволенні судом зазначеного клопотання, оскільки вважають, що позивач та його представник не обґрунтували неможливість самостійно отримати зазначені докази та необхідність подання суду саме оригіналів цих доказів.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково та витребувати зазначені у ньому письмові докази, які безпосередньо стосуються кримінального провадження № 12015070150000104, внесеного до ЄРДР 11.02.2015 року. Що ж стосується матеріалів справи № 306/2203/17, то суд не вбачає підстав задля задоволення клопотання в цій частині, оскільки зазначена судова справа взагалі не стосується предмету доказування у цій справі

Керуючись ст. ст.76,77,81,84,260,354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкорки І.М. про витребування доказів від 29.10.2021 року та від 23.02.2022 року задовольнити частково.

Витребувати із Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 15) матеріали кримінального провадження № 12015070150000104, внесеного до ЄРДР 11.02.2015 року.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 (корпус №1); вул. К.Беляєва, 8 (корпус №2)) матеріали справи № 306/2629/17.

Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2) матеріали справ: № 306/915/15-к, № 306/1351/17, № 306/1506/16-к.

Докази,які вимагаєсуд,направляються досуду безпосередньодо днянаступного розглядусправи,а саме до01квітня 2022 року до 14 годин 00 хвилин.

В задоволенні решти вимог за клопотаннями відмовити за їх необґрунтованістю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 103513434 ?

Документ № 103513434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103513434 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103513434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103513434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103513434, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 103513434, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103513434 відноситься до справи № 308/12810/21

Це рішення відноситься до справи № 308/12810/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103513428
Наступний документ : 103513435