Ухвала суду № 103512964, 22.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3608/22

Провадження №2-о/521/115/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 67531, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Кордон, вул. Шкільна, 31) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі.

Разом із заявою заявник надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №078960 від 01.07.2000р. на ім`я ОСОБА_2 .

Необхідність витребування доказів позивач обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК Українипередбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 67531, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Кордон, вул. Шкільна, 31) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №078960 від 01.07.2000р. на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22 лютого 2022 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси: Д.Д. Громік