Рішення № 103512937, 23.02.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/132/22

Провадження № 2/507/106/2022

Номер рядка звіту 65

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду іззазначеним позовом,в якомув обґрунтуваннясвоїх вимогвказує,що їїна правіприватної власностіналежить житловийбудинок по АДРЕСА_1 .В їїбудинку зареєстрованіта проживаютьсин ізонуком, атакож зареєстрована,але із2017року непроживає колишняневістка ОСОБА_2 . Позивачвважає,що відповідачне маєправо напроживання вїї будинку,тому просила визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала.

Третя особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24 січня 20212 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимогист. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2021 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Із довідки Маловасилівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, проте з 17 жовтня 2017 року не проживає /а.с.12/.

Також судом встановлено, що в будинку, який належить позивачці, зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 і онук ОСОБА_4 . Як вбачається із рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року шлюб, який зареєстрований 15 вересня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку( квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимогст. 72 ЖК Україниособа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановленіст. 71 ЖК України(у випадку тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї протягом 6 місяців) таст. 405 ЦК України(щодо членів сім`ї власника житла - понад рік).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з 17 жовтня 2017 року, що підтверджується довідкою Маловасилівської сільської ради (а.с.12).

Будь-яких відомостей про існування підстав збереження за відповідачкою житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що права позивача підлягають захисту, оскільки він, як власник нерухомого майна, згідно вимогстатті 41 Конституції Українитастатті 391 ЦК України, має право вільно користуватись і розпоряджатись власністю, однак реєстрація місця проживання відповідача у належному йому будинку перешкоджає цьому, що призводить до порушення його прав. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, відповідачку ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, який належить позивачу.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Розподіл судовихвитрат міжсторонами

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду поніс витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 258259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука