Рішення № 103512859, 04.02.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1333/21

Провадження № 2/503/48/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіКалашнікової Т.О.,

при секретарі судового засіданняПоліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,62 га, що була ним успадкована, але не оформлена належним чином після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку був втрачений. В зв`язку з цим позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Із повідомлення відділу №3 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,62 га, розташована на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078229 від 03.09.2004 року.

Із повідомлення приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної О.В. №88/01-16 від 28.09.2021 року (а.с.10) встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №51/2011, на спадщину заявив син ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між батьком та сином підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.1982 року (а.с.7).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної О.В. №91/01-16 від 24.11.2020 року (а.с.13).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 30.07.2011 року (а.с.19), дружиною ОСОБА_2 , а відповідно спадкоємцем першої черги за законом була ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації 28.09.2016 року шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №51/01-16 від 03.06.2021 року (а.с.14). Правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №40(11002) від 02.10.2021 року (а.с.20).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів та обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,62 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с.Писарівка (раніше територія Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області) та на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078229, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 03.09.2004 року, належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та була успадкована ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 04 лютого 2022 року.

Суддя Т.О. Калашнікова