Рішення № 103512488, 16.02.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1446/21

Провадження №2-о/743/10/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Мутичів Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_1 і факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №038604, виданий Даницькою сільською радою 03.10.2003 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61, належав ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів.

Заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Ріпкинської селищної ради (Даницький старостинський округ), для ведення особистого селянського господарства: - площею 2,6800 га, кадастровий номер 7424482800:06:001:0198, яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1081 від 17.07.2017; - площею 2,6800 га, кадастровий номер 7424482800:06:001:0204, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №038604, виданого 03.10.2003 Даницькою сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного (раніше Ріпкинського районного) нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної О.С. за видачею йому свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, але нотаріусом було відмовлено заявнику у оформленні права на спадщину після ОСОБА_3 . Причиною відмови стало те, що згідно паспорта громадянина України заявника його по батькові « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові його батька « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_2 », таким чином, для оформлення спадщини заявнику необхідно довести факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Також, після огляду правовстановлюючих документів, нотаріусом було повідомлено заявнику, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧН №038604, який належав батьку заявника, невірно записано ім`я власника земельної ділянки, а саме, ім`я власника в акті зазначено як « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця його ім`я « ОСОБА_6 ». Враховуючи наведене, встановлення вищезазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати його право на спадкування.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність його представника, стосовно задоволення вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факти, які просить встановити заявник повністю знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та встановлення вищезазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати його право на спадкування, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Територіальна громадав особіРіпкинської селищноїради (вул.Святомиколаївська,буд.85,смт.Ріпки Чернігівськогорайону,Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412583), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Мутичів Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №038604, виданий Даницькою сільською радою 03.10.2003 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61, належав ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів.

Повне рішення суду складено 16 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко