Рішення № 103512375, 17.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16872/21

Провадження № 2/686/1064/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Гузовій Л.О., за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виробничий підрозділ «Хмельницька дистанція колії», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, філія №1 управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виробничий підрозділ «Хмельницька дистанція колії», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, філія №1 управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що відповідачі відсутні у місці реєстрації понад шість місяців.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її у підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 21.09.2021 року.

В судове засідання позивач та представник з`явилися, підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися проте, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судове засідання не зявився, направив до суду висновок, у якому вбачається недоцільність вирішення позовних вимог через порушення інтересів неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в малосімейному гуртожитку знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Хмельницька дистанція колії», що підтверджується даними довідки №111 від 23.09.2021 року.

У квартирі зареєстровані наступні особи: наймач ОСОБА_2 1962 року народження; ОСОБА_7 1980 року народження, ОСОБА_3 1984 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 1989 року народження.

Відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2014 року, що підтверджується даними акту від 09 червня 2021 року.

Згідно даних довідки виконавчого комітету Розсошанської сільської ради №50 від 12 січня 2021 року ОСОБА_3 1984 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в АДРЕСА_2 .

Даними висновку органу опіки та піклування №3538/01-31 від 22.10.2021 року підтверджується, що зняття з реєстрації дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є недоцільним

Згідно зст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

У ч.1ст. 321 ЦК Українивказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності . тимчасова відсутність наймача, членів його сім`ї не потребує згоди інших членів сім`ї. Не має значення і причина відсутності, якщо остання не перевищила шість місяців.

У разі відсутності особи понад шість місяців при розгляді позову про визнання її такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини справи, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності. Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сім`ї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Таким чином, з представлених матеріалів встановлено, що відповідачі виїхали зі спірної квартири, у ній не проживають, цим житлом не користувалися.

Доказів поважності причин відсутності відповідачів у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За такихобставин судвважає,що єпідстави длязадоволення позовнихвимог та визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , без поважних причин не проживають у даній квартирі понад встановлені законом строки.

Відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідача ОСОБА_3 накористь позивача слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1816 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виробничий підрозділ «Хмельницька дистанція колії», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, філія №1 управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1816 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набираєзаконної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин