Вирок № 103512337, 23.02.2022, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/22/2022

Справа № 679/1624/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Плазій Н.В.,

за участю прокурора Гончарука В.В.,

представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - Никитюк К.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12021244000000963 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

24.11.2021 року, близько 20 години 20 хвилин, в м. Нетішин, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи спільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирішили вчинити крадіжку залізничної колії про що попередньо обговорили та визначившись щодо дій кожного під час вчинення кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову.

Реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою як група осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 24.11.2021 року близько 23 години 30 хвилин, прибули до Шепетівської дистанційної колії, на ст. Сільце, (спеціальної) колії 1б Київського заводу ЗБК, яка з 22.12.2000 року закрита для руху поїздів, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою накидного і розвідного ключів та двох ломів, демонтували комплектуючі матеріали колії, зокрема 14 шт. стикових болтів, загальною вартістю 350 гривень; 5 шт. колійних костелів, загальною вартістю 45 гривень; 6 шт. шестиотвірних накладок Р-50, загальною вартістю 114 гривень; 1 шт. підкладки Д-50, загальною вартістю 299 гривень.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки, в подальшому, після вчинення крадіжки, під час залишення місця події, вони були виявлені працівниками охорони СК ст. Шепетівка НОРВЗ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми протиправними діями, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдали потерпілому АТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 808 гривень 00 копійок.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожен окремо свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю. Обставини вчинення ними злочину підтвердили та показав, що 24.11.2021 у вечірній час вони зустрілись. Під час розмови ОСОБА_2 запропонував здійснити крадіжку із залізничних колій, що розташовані в напрямку с. Комарівка, неподалік піщаного кар`єру.

На дану пропозиції ОСОБА_1 погодився, так як у них були відсутні кошти, а тому таким чином вони вирішили заробити на кишенькові гроші, здати металобрухт.

Про те де знаходяться колії вони знали, так як бачили їх коли їздили на риболовлю.

Взявши із собою інструменти для демонтажу, а саме накидні ключі, ломи та мішки, 24.11.2021 близько 23:00 годин, вони прибули на місце події, де здійснили демонтаж конструкцій колій, а саме 14 шт. стикових болтів, 5 шт. колійних костелів, 6 шт. шестиотвірних накладок Р-50, 1 шт. підкладки Д-50, які склали до мішків та мали намір відтягти і сховати їх, а згодом повернутися, забрати та здати до металобрухт.

Під час того, як вони відтягнули вищевказане на кілька метрів від місця події, то їх помітили двоє охоронців які викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції то вони видали дане майно, а також вказали на місце, де було демонтовано деталі колії.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожен окремо вказали, що мають намір відшкодувати завдану шкоду.

Шкодують, що так вчинили та запевнили, що в подальшому не будуть вчиняти протиправних дій.

Представник потерпілого в судовому засіданні вказала, що крадіжка була здійснена з спеціальної колії 1б Київського заводу ЗБК ст.Сільце, яка закрита для руху поїздів з 22.12.2000. Загрози безпеці руху поїздів немає. Крім того вказала, що обвинувачені запевнили про повне відшкодування шкоди. Просила суворо їх не карати.

Показання обвинувачених не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ними кримінального правопорушення.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі частини 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо вищезазначених обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених, дослідженням експертизи та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу кожного з них, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно рапорту вбачається, що 24 листопада 2021 року близько 23:40 годин в м.Нетішин, на відрізку автодороги між с. Комарівка та м.Нетішин, неподалік піщаного кар`єру громадяни ОСОБА_1 1998 року народження та ОСОБА_2 1998 року народження місцеві жителі, таємно, шляхом демонтажу елементів, намагалися вчинити крадіжку верхньої частини залізничної колії "Київського ЗВК", яка перебуває на балансі Шепетівської дистанції колії «АТ» Укрзалізниця. З місця події вилучено один накидний ключ, один розвідний ключ, два ломи та елементи колії.

а.с.к.п.8

Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна від 09.12.2021 вбачається, що ринкова вартість 14 шт. стикових болтів, становить 350 гривень; 5 шт. колійних костелів становить 45 гривень; 6 шт. шестиотвірних накладок Р-50 становить 114 гривень; 1 шт. підкладки Д-50, становить 299 гривень.

а.с.к.п. 44

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченими не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати дії кожного з них, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: те, що він не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно висновку, який міститься у наданій Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, із врахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України, в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України. Так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_2 , а саме: те, що він не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно висновку, який міститься у наданій Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, із врахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України, в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України. Так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати на проведення експертиз становлять 686 грн. 48 коп. які слід стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що речові докази в розглядуваному кримінальному провадженні, а саме: 14 шт. стикових болтів, 5 шт. колійних костелів, 6 шт. шестиотвірних накладок Р-50, 1 шт. підкладки Д-50 не підлягають спеціальній конфіскації та підлягають поверненню потерпілому Шепетівській дистанції колії «АТ» «Українська залізниця», суд на підставі ч.4 ст.174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на нього, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року у справі №688/3755/21.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 343 (триста сорок три) гривні 24 копійки процесуальних витрат на проведення експертизи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 343 (триста сорок три) гривні 24 копійки процесуальних витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

- 14 шт. стикових болтів, 5 шт. колійних костелів, 6 шт. шестиотвірних накладок Р-50, 1 шт. підкладки Д-50, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути Шепетівській дистанції колії «АТ» «Українська залізниця» як балансоутримувачу.

- накидний ключ, розвідний ключ, два лома, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року у справі №688/3755/21 на 14 шт. стикових болтів, 5 шт. колійних костелів, 6 шт. шестиотвірних накладок Р-50, 1 шт. підкладки Д-50, які належать Шепетівській дистанції колії «АТ» «Українська залізниця».

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Р.М.Стасюк