Ухвала суду № 103512313, 23.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/897/22

Номер провадження 6-а/676/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті він отримав спадщину, оскільки спадкоємець першої черги- дочка померлої , а його мати, відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Згідно свідоцтва про праву на спадщину за законом він отримав у спадок житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2010 року по справі № 2-а-3290 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам`янці-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати підвищення пенсії, яка набрала законної сили і не була скасована та діє по даний час, було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кам`янці-Подільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначено ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року, включно з врахуванням виплачених сум.

Дане рішення не було виконано на день смерті ОСОБА_2 .Тому, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, у справі № 2-а-3290.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 379КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 2-а-3290 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам`янці-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати підвищення пенсії, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку,встановленому ст.294 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.