Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/2211/22
Провадження № 2-о/592/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
23 лютого 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про встановлення факту смерті його дружини ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України в м.Донецьк.
Згідно з ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
1)Згідно з ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявник не зазначив в заяві заінтересовану особу Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та його адресу.
Має бути надана копія заяви з додатками для заінтересованої особи.
2) Заявником до заяви додані копії доказів, але в заяві не зазначено щодо наявності оригіналів письмових доказів, у кого вони знаходяться, що є порушенням ч.5 ст.95 ЦПК України.
3) Законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, збройний конфлікт тощо), яка потягла дію/наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), який повинен бути підтверджений судом як факт, що має юридичне значення.
Сам по собі факт смерті особи на тимчасово окупованій території не звільняє заявника від сплати судового збору на підставі п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України своєї дружини, яка померла внаслідок загального захворювання.
За наведених обставин, правові підстави звільнення заявника від сплати судового збору не зазначені, документи на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону - відсутні.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі № 243/12928/18 (провадження № 61-5728св19), ухвалах Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 243/9106/18, від 04 жовтня 2019 року у справі № 242/4145/19, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у справі № 350/2002/18.
Судовий збірв розмірі496,20грн.необхідно сплатитиза такимиреквізитами: Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101, Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.
Роз`яснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові .
Керуючись ст.ст.293, 294, 317 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 103511962, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2211/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: