Рішення № 103511707, 22.02.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/172/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Радехівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

28.01.2022 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити той факт, що заповіт від 05.07.1988 від імені ОСОБА_2 складено на його користь.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо його по-батькові в правовстановлюючому документі, а саме заповіті складеному 05.07.1988, де вказано, що такий складено на користь ОСОБА_1 , він не взмозі оформити спадкові права.

Ухвалою суду від 28.01.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява його представника ОСОБА_3 про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2021, яке видано Радехівським РВ ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з заповіту посвідченого секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 05.07.1988, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1 (а.с.10).

Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 12.12.1997, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки Радехівської міської ради Львівської області від 01.11.2021, ОСОБА_2 до дня смерті проживала в селі Нестаничі, разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність щодо по-батькові спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в заповіті складеному 05.07.1988 де вказано, що такий складено на користь ОСОБА_1 та паспорті громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , що створює неможливість для заявниці оформити спадкові права.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що заповіт від 05.07.1988 дійсно складений на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що юридичний факт, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Радехівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити той факт, що заповіт складений 05.07.1988 ОСОБА_2 та посвідчений секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області складено на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 22.02.2022.

Суддя Т.І.Котормус