Ухвала суду № 103511656, 23.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1485/20

Провадження № 2-с/442/10/2022

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/1485/20, виданого 17.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ТзОВ «Львівгаз збут»,

в с т а н о в и л а:

22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 442/1485/20, виданого 17.03.2020 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомиком А.П. за заявою ТзОВ «Львівгаз збут», про стягнення із неї заборгованості за спожитий природний газ. У заяві зазначила, що про вказаний вище судовий наказ довідалася нещодавно, під час звернень до органів ПФУ та банку щодо неможливості зняття пенсійних виплат з картки. 16.02.2022 за її заявою в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області отримала копію даного судового наказу.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у судовому наказі її місцем проживання вказано адресу: АДРЕСА_1 , яка їй невідома. За вказаною адресою ніколи не проживала, не була її власником чи співвласником, не була зареєстрована. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2017 №98306343 вбачається, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/1485/20, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 17.03.2020 (провадження 2-н/442/193/2020) у справі за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачуТзОВ «Львівгаззбут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай