Ухвала суду № 103511571, 22.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2022

Справа № 337/107/22

Провадження № 2/337/681/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Ящук А.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.01.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи.

09.02.2022 позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного, оскільки нею отриманий відзив на позовну заяву Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, відповідно до якого відповідач зазначає, що не є окремою юридичною особою, а відноситься до структури Запорізької обласної прокуратури, тому в силу ст. 48 ЦПК України окружна прокуратура не може бути самостійним відповідачем у справі.

Представник позивача Мєдвєдєва А.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити первісного відповідача на належного.

Представники відповідача Ящук А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та заяву, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити її з наступних підстав.

Як передбачено ч.1, ч.2 та ч.3ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд вважає, клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівськоїокружної прокуратуриміста Запоріжжяпро зняттяарешту змайна,первісного відповідача - Вознесенівську окружну прокуратуру міста Запоріжжя, на належного Запорізьку обласну прокуратуру (м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: