Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.02.2022
Справа № 937/808/22
Провадження № 2-н/937/252/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2022 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міжрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 340 грн. 18 коп., 3% річних в розмірі 28 грн. 48 коп., інфляційні нарахування в розмірі 61 грн. 27 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн., керуючись ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ст. ст. 162, 163, 167-172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міжрайонного району електричних мереж,яке розташованеза адресою(72312,Запорізька область,м.Мелітополь,вул.Покровська,106),заборгованість заспожиту електроенергію заперіод з01.12.2018року по01.01.2019року в розмірі 340 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 28 грн. 48 коп., інфляційні нарахування в розмірі 61 грн. 27 коп., а всього 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки, перерахувавши їх на рахунок р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926 (особовий рахунок споживача НОМЕР_3 ).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міжрайонного району електричних мереж, яке розташоване за адресою (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106), витрати по оплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок, перерахувавши їх на рахунок р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Згідно ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"________20_____ року
Судовий наказ видано "_____"________20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___"_______20_____ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _____20_року.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ю.В. Горбачова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________
___________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 103511499, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/808/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: