Ухвала суду № 103511407, 21.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 335/11682/21

Провадження № 2/317/353/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

18.02.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Загорського Д.Д. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідачем було надано довідлку № 2125 від 212.01.2022, щодо підтвердження відсутності заборгованості оп особовому рахунку № НОМЕР_1 . Таким чином, вважають, що наданий час предмет спору відсутній через списання відповідачем заборгованості по особовому рахунку після відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняу справі,якщо відсутнійпредмет спору.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Загорського Д.Д. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Загорського Д.Д. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» ( ЄДРПОУ 39587271, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 26-А) про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов