Ухвала суду № 103511295, 21.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16997/21

1-кс/308/618/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020070000000265, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 10.02.2022 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : червоний зіп - пакет із двома таблетками, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № ВУМ1000884; чотири банківські картки «Монобанк», «Приватбанк», «СпортБанк», «Південний», які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №ВУМ1000883; дві міні електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №ВУМ1000882; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А12», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , та гарантійний талон, який упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №PSP2168720.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано. Уразі поданняапеляційної скаргисудове рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1