Рішення № 103510982, 21.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5522/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Ситюк А. С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (представник Огородников К. О.) до ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В:

30.11.2021 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 11.2008-03.2020 включно в сумі 39701,03 грн, пославшись на таке:

Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.

Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача № НОМЕР_1 за період 11.2008-03.2020 включно утворилася заборгованість у сумі 39701,03 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає.

Судовою ухвалою від 10.01.2022 (а.с.27-28) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.

Відповідач позов не визнав за підстав, викладених у відзиві (а.с.33-34), пославшись на сплив строку позовної давності за заявленими вимогами, який просив застосувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом установлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа»є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 позивач надавав послугу з централізованого опалення квартири за зазначеною адресою.

З актів від 23.10.2008, 15.10.2009, 08.10.2010, 15.10.2011, 15.10.2012, 05.10.2013, 23.10.2014, 16.10.2015, 15.10.2016, 17.10.2017, 25.10.2018, 28.10.2019, 02.11.2020 (копії на а.с.11-17) убачається, що у період 2008-2020 житловий будинок АДРЕСА_2 був підключений до системи централізованого опалення.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Україниплата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України«Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

За особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за період 11.2008-03.2020 включно в сумі 39701,03 грн.

Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 за утворення заявленої до стягнення заборгованості та можливості стягнення з нього цієї суми заборгованості, суд виходить з такого.

Житло за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого 16.12.2005 свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було відчужено ним 06.03.2020 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (копія договору купівлі-продажу на а.с.19-20).

Як визначено п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Враховуючи період, в який відповідачу належало житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що ОСОБА_1 має реєстрацію постійного місця проживання за іншою адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25-26), то у розумінні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач був споживачем послуги позивача у період з 11.2008 по 03.2020.

В порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач у спірний період за надану позивачем послугу не сплачував, внаслідок чого наявна заборгованість, яка за розрахунком позивача складає 39701,03 грн (а.с.3-5). Правильність нарахування позивачем плати за надавану послугу та розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

При вирішенні питання щодо можливості стягнення суми заборгованості з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що сума такої заборгованості може бути стягнута за трирічний період в межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем.

Так, згідно зі ст.257ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Відповідно до ст.264ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно зіст.267ЦК Українипозовна давністьзастосовується судомлише зазаявою сторониу спорі,зробленою довинесення нимрішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4).

Як убачається з розрахунку заборгованості, нарахування за послугу з теплопостачання фактично здійснювалося позивачем у період 11.2008 11.2017, після чого у період 12.2017 03.2020 нарахування не здійснювалося.

З 11.2017 на час звернення позивача з позовом до суду 30.11.2021 передбачений ст.257 ЦК України строк позовної давності сплив.

Тож позов підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ЄДРПОУ 05540860) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя