Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/12831/21
Провадження № 2/219/793/2022
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіФеняка О.Р., за участю секретаряРоманченко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про скасування рішення про задоволення акту,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.
10.12.2021 року на адресу від відповідача Артемівського управління по газопостачанню та газифікації АТ «Донецькоблгаз» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.6ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Згідно зіст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 доАртемівського управлінняпо газопостачаннюта газифікаціїпро скасуваннярішення прозадоволення акту із зустрічним позовом Артемівського управління по газопостачанню та газифікації АТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст.193,200,260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічний позов Артемівського управління по газопостачанню та газифікації АТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про скасування рішення про задоволення акту.
Цивільні справи об`єднати, присвоїти справі номер №219/12831/21 (провадження №2/219/793/22).
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовчезасіданняна 09 годину 00 хвилин 17березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).
Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.
Сторони можутьотриматиінформаціющододаноїсправив мережіІнтернетзавеб-адресоюсторінкинаофіційномувеб-порталісудовоївладиУкраїни- http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Феняк
Судове рішення № 103510767, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/12831/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: