Єдиний державний реєстр судових рішень 17.01.2022 Справа № 756/16454/18
Унікальний № 756/16454/18
Провадження № 2/756/123/22
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко A.M.
секретаря Мартиненко К.Е.
за участю
представника позивачів ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Ярослав Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав, виселення, вселення
та за об`єднаним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Ярослав Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав, виселення, вселення - задовольнити частково.
Визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_8 , яка посвідчена 28.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцем Ярославом Миколайовичем, зареєстрованої у реєстрі за №1048.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_9 і ОСОБА_7 .04.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрований у реєстрі за №561.
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43383068 від 06.10.2018), припинивши право власності ОСОБА_2 на неї.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Ярослав Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав, виселення, вселення - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 530 000 (п`ятсот тридцять тисяч) безпідставно набутих коштів.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 6 357 (шість тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 Олександрівни1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень судового збору.
У стягненні витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.
Дані учасників справи:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Майбоженко
;font-size:12pt">Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Майбоженко
Судове рішення № 103510468, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16454/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: