Єдиний державний реєстр судових рішень
695/873/18
1-кп/707/23/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
22 лютого 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,
суддів: Тептюка Є.П., Смоляра О.А.,
за участі: секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,
сторін кримінального провадження:
прокурора - Колісник Ю.А.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених: Лінніка М.С., Нікітюка А.М., Лобка В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Колісник Ю.А про допит потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000398 від 17.10.2015, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором Колісник Ю.А. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, яке вона мотивує неможливістю безпосередньої участі останніх у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю. Забезпечити її проведення просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
За змістом п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд.
Вказану прокурором Колісник Ю.А. обставину необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме: віддаленість місця проживання потерпілого та свідка від місцезнаходження Черкаського районного суду Черкаської області, колегія суддів визнає поважною та такою, що ускладнює їхню явку у судове засідання.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у судовому провадженні, колегія суддів вважає необхідним судове засідання за їхньої участі, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2022 року, провести у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Забезпечення її проведення доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Колісник Ю.А. про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених ст.257,ч.4ст.187,ч.3ст.209,ч.3ст.28,ч.1ст.263,ч.3ст.289,ч.1ст.309КК України;
що призначене на 10годину 00хвилин 23березня 2022року, провестиу режимівідеоконференціїіз Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Вказаним особам прибути на 10годину 00хвилин 23березня 2022року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вручити вказаним учасникам судового провадження пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання, а також іншим учасникам справи - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко
Судді: Є.П. Тептюк
О.А. Смоляр
Судове рішення № 103510270, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/873/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: