Ухвала суду № 103510186, 08.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/2189/2012

Провадження № 6/711/41/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа суду № 2314/2189/12 від 30.04.2020, -

встановив:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2314/2189/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою суду від 07.02.2020 вказану заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа у справі № 2314/2189/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та поновлено строк для пред`явлення до виконання.

Між тим, 17.01.2022, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що при отриманні дубліката виконавчого листа у справі № 2314/2189/12 від 30.04.2020, що виданий за результатами розгляду їхньої заяви відповідно до ухвали суду від 07.02.2020, ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено помилку суду в ідентифікаційному коді боржника у виконавчому листі, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 . Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2012 у справі № 2314/2189/12.

А тому просить виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа суду № 2314/2189/12 від 30.04.2020, вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились, згідно ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2314/2189/12, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, кредитного договору № 1112-ЧД від 27.09.2007 вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є № НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що допущена помилка у дублікаті виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2314/2189/12 від 30.04.2020 є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, оскільки судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а тому вказана помилка підлягає виправленню. Таке виправлення у виконавчому документі жодним чином не змінює його суть, а також не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Керуючись ст. 269, 353, 354,431, 432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у дублікаті виконавчого листа № 2314/2189/12, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.04.2020, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 замість - « НОМЕР_2 » вірний -« НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька