Ухвала суду № 103510113, 23.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7001/21

1-кс/569/1044/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12021180000000087 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

З клопотання слідує, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до заяви про видачу Дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті "Нове будівництво житлово-торгового комплексу на АДРЕСА_1 " поданої до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої останніми видано Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ013201210256 від 14.12.2020.

Зокрема, відповідно до даних містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва затверджених наказом від 24.12.2019 №183/ ІНФОРМАЦІЯ_4 виданих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для проектування об`єкта будівництва «Будівництво житлово-торгового комплексу» у АДРЕСА_1 , встановлено що земельна ділянка за кадастровим номером: 5610100000:01:028:0752, загальна площа 0,57 га, має цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважального та ринкової інфраструктури, встановлено містобудівні умови та обмеження: максимальний відсоток забудови земельної ділянки 50%, висотність від поверхні ґрунту до рівня даху не більше 40 метрів, не більше 12 поверхів, мінімально допустимі відстані від об`єкту, що проектується, до червоних ліній, ліній регулювання забудови, існуючих будинків і споруд не визначено, лише зазначено, що містобудівною документацією на місцевому рівні такі показники не встановлено, тому прийняти такі відстані відповідно до ДБН Б.2.2-12:2019, а також зазначено необхідність врахування нормативних розривів (побутових, протипожежних, санітарних) із оточуючими приміщеннями будинків на суміжних ділянках, що є порушенням ч. 5 ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проведено перевірку по дотриманню законодавства та будівельних норм під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва "Нове будівництво житлово-торгового комплексу на АДРЕСА_1 ", по завершенню якої ДІАМ винесено Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 21.01.2022.

Посилаючись на наведене, слідчий доводить необхідність тимчасового доступу до документів: заяви із додатковими матеріалами, на підставі яких видано Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ013201210256 від 14.12.2020; документи щодо проведеної перевірки, на підставі якої 21.01.2022 ДІАМ видано Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об`єкті будівництва "Нове будівництво житлово-торгового комплексу на АДРЕСА_1 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 , що необхідні для їх вивчення та встановлення обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялося, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12021180000000087 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливості вилучити (здійснити виїмку) копій документів: заяви із додатковими матеріалами, на підставі яких видано Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ013201210256 від 14.12.2020; документи щодо проведеної перевірки, на підставі якої 21.01.2022 ДІАМ видано Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об`єкті будівництва "Нове будівництво житлово-торгового комплексу на АДРЕСА_1 ".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1