Рішення № 103510081, 21.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24306/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Рівненського міського суду звернулось Моторно (транспортного) страхового бюро України із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

В обґрунтуванняпозову вказує,що 02.06.2020року о08год.10хв.у м.Рівне,по вул.Соборна,420сталася дорожньо-транспортнапригода (надалі-ДТП)за участютранспортних засобів:«Chery»(номернийзнак НОМЕР_1 ),яким керував ОСОБА_1 (надалі-Відповідач)та «ВАЗ» (номернийзнак НОМЕР_2 )(надалі-автомобіль Потерпілого),яким керував ОСОБА_2 (надалі-Потерпілий).У результатіДТП ОСОБА_2 отримав тілесніушкодження,а транспортнізасоби зазналимеханічних пошкоджень.Постановою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 10.07.2020року посправі №569/10747/20відповідача буловизнано виннимта притягнутодо адміністративноївідповідальності заст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.Вказують,що намомент настаннястрахового випадкуцивільно-правовавідповідальність Відповідачане булазастрахована задоговором обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів.Цивільно-правовавідповідальність Потерпілогобула застрахованаза договоромобов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів (Поліс№ А05733102).Зазначають,що потерпілийсвоєчасно звернувсядо нихіз Повідомленнямпро ДТПвід 04.06.2020року,та Заявоюпро виплатустрахового відшкодуваннявід 04.06.2020року.Розрахунок тавиплата страховоговідшкодування проводивсяна основі:звіту №665Епро оцінкуавтомобіля ВАЗ2109реєстраційний номер НОМЕР_2 від 22.06.2020року;наказу №3.1/279від 30.07.2020року;довідки №1від 29.07.2020року;розрахунку шкодипов`язаноїз тимчасовоювтратою працездатностіпотерпілого;розрахунок мінімальногорозміру відшкодуванняшкоди,пов`язаноїз лікуваннямпотерпілого та моральноїшкоди від29.07.2020року.Наказ тадовідку сформованоодним файломта підписаноелектронним цифровимпідписом,що підтверджуєтьсяпротоколом створеннята перевіркикваліфікованого таудосконаленого електронногопідпису.Загальний розмірвитрат МТСБУскладає:26376(двадцятьшість тисячтриста сімдесятшість)гри.61коп.Вказують,що нимивідшкодувані завданіВідповідачем збиткивнаслідок ДТПу розмірі25083(двадцятьп`ять тисячвісімдесят три)гри.01коп.,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№1480756від 30.07.2020року,а такожвитрати напослуги аварійногокомісара врозмірі 1293(однатисяча двістідев`яносто три)грн.60коп.,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№1480244від 16.07.2020року (Рахунок№ 665Евід 22.06.2020року,акт №665Евиконаних робітвід 22.06.2020року).Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі 26376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 61 коп. У зв`язку з цим звертаються до суд з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, де вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.

Судом встановлено,що 02.06.2020 року о 08 год. 10 хв. у м. Рівне, по вул. Соборна, 420 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Chery» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 .

У результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2020 року по справі №569/10747/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № А05733102).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 04.06.2020 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 04.06.2020 року.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі:

- Звіту №665Е про оцінку автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 22.06.2020 року;

- Наказу №3.1/279 від 30.07.2020 року;

- Довідки № 1 від 29.07.2020 року;

- Розрахунку шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого;

-Розрахунок мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого та моральної шкоди від 29.07.2020 року.

Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 26376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) гри. 61 коп.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 25 083 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят три) гри. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1480756 від 30.07.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1480244 від 16.07.2020 року (Рахунок № 665Е від 22.06.2020 року, акт № 665Е виконаних робіт від 22.06.2020 року).

У відповідності до ч.4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першоюстатті 1166 ЦК Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно достатті 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правилстатті 993 ЦК України.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме на виплата страхового відшкодування в розмірі 25083.01 грн. та вартість проведення експертизи та встановлення матеріального збитку в розмірі 1293,60 грн., всього 26376,61 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,264,265,273, 280, 351,352,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 26376 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Моторно (транспортного) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.9, корп.. 1офіс 301, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків _____.

Суддя С.П. Харечко