Ухвала суду № 103509991, 23.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2022 Справа № 554/1583/22

Справа №554/1583/2022

Провадження №2-з/554/61/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши заяву адвоката Хворост Дар`ї Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Хворост Дар`ї Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Хворост Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява адвоката Хворост Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохала: позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №79847 вчиненого 12.06.2021, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором №1630 від 04.05.2006 в сумі 75 535,70 грн. - до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, постановою у виконавчому провадженні №67551042 від 17.11.2021 про відкриття виконавчого провадження виданої ПВ виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі виконавчого напису №79847 виданий 12.06.2021 ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В., про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 75 535,70 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №79847 вчиненого 12.06.2021, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №1630 від 04.05.2006 в сумі 75 535,70 грн. до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Потеряйки Решетилівського району Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №79847 вчиненого 12 червня 2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №1630 від 04 травня 2006 року в сумі 75 535,70 грн. до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити адвокату Хворост Дар`ї Михайлівні, ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Бучанського (Києво-святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 23 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «___» «________2022 року