Вирок № 103509989, 23.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/10427/21

Дата документу 23.02.2022

Справа № 554/10427/21

Провадження №1кп/554/47/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

за участю секретаря - Микитенко І.А.,

прокурора Черновської О.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175420000582від 15.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2020Октябрським районнимсудом м.Полтавиза ч.1ст.187,76КК Українидо позбавленняволі настрок 3роки,на підставіст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року, близько 18 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс один удар долонею лівої руки в перенісся неповнолітнього ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою, садна шкіри перенісся, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини справи та вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши

свою поведінкутим,що 15 червня 2021 року, у вечірній час, він прибув у гості до свого приятеля за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вживав алкоголь. У розмові приятель пожалівся йому на осіб, які постійно порушують громадський порядок на вулиці, чим заважають йому вдома відпочивати. Приблизно о 18 год, він вийшов з квартири та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля під`їзду на лавочці побачив двох неповнолітніх, які, як йому здалося, голосно розмовляли. З цієї причини він підійшов до одного з них, яким виявився ОСОБА_4 , та вдарив його долонею лівої руки в носа, після чого пішов у своїх справах.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив суду, що 15 червня 2021 року, близько 18 год 00 хв, він сидів на лавочці біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 зі своїм приятелем, спілкувалися між собою. У цей час з під`їзду вийшов раніше незнайомий їм ОСОБА_3 , який підійшовши до них, пред`явив претензії з приводу того, що вони сиділи на лавочці, а далі наніс йому рукою удар рукою в перенісся. Від цього він відчув запаморочення і сильний фізичний біль, цього ж дня звертався за медичною допомогою до лікаря.

Законний представник ОСОБА_2 показала суду, що 15 червня 2021 року, близько 18 год 00 хв її неповнолітній син ОСОБА_1 був побитий ОСОБА_3 біля під`їзду. Через побиття у сина мала місце кровотеча з носа, він жалівся на запаморочення, сильний фізичний біль, через що звернувся цього ж дня до лікаря, амбулаторно лікувався вдома.

Потерпілий та його законний представник наполягали на суворому покаранні для обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50ККУкраїни покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, він є раніше судимим, вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра не перебуває.

Таким чином,при призначенніпокарання судвраховує тяжкістьта характервчиненого кримінальногоправопорушення ОСОБА_3 ,його суспільнунебезпечність,характеристику йогоособи,майновий стан,поведінку якпід часвчинення правопорушення,так іпісля цього,наявність якпом`якшуючої, такі обтяжуючоїобставини,відношення потерпілогота йогозаконного представникадо мірипокарання,які наполягалина йогосуворій мірі, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових правопорушень.

Одночасно, при призначенні остаточного покарання суд застосовує ч.1 ст.71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. г ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, а тому суд виходить з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З урахуванням ч.2 ст.72 КК України, враховуючи невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави 04.12.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_3 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду, незаконного впливу на потерпілого, до набрання вироком законної сили, суд вважає за доцільне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК Українита призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 23 лютого 2022 року.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяТ.О. Січиокно