Ухвала суду № 103509967, 18.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/8829/19

Справа № 554/8829/19

Провадження №1-др/554/1/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Микитенко І.А.,

розглянувши заяву, подану потерпілою ОСОБА_1 в порядку ст.537 КПК України, в частині відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017170040004739 від 25.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Полтави, громадянина України, розлученого, працюючого інженером з організації експлуатації та ремонту приватної агрофірми «Подоляка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

10.02.2022 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу в розмірі 30000 грн, наявність яких документально підтверджено копією договору про надання адвокатських послуг від 21.10.2019 року, довідкою розрахунком витрат на правову допомогу від 09.09.2020 року, актом здачі приймання наданих адвокатських послуг від 09.09.2021 року, квитанцією від 09.09.2020 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви.

До суду подано заперечення від представника ПП «Подоляка», в яких зазначено про необґрунтованість заявлених процесуальних витрат, які є занадто завищені та їх реальна вартість, відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, може складати лише 300 грн.

Представник ПАТ «Оранта» подав заперечення, в яких заперечив проти задоволення заяви з посиланням на ст. 124 КПК України, відповідно до якої у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАФ «Подоляка», ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ПАФ «Подоляка», ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2247, 55 грн, а також з ПАФ «Подоляка» на користь ОСОБА_1 в рахунок

відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 100000 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАФ «Подоляка», ПАТ «НАСК «Оранта» в частині відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок отримання нею тілесних ушкоджень в автопригоді, яка мала місце 24.10.2017 року залишено без розгляду.

Статтею 118 КПКвстановлено, що процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Згідно з п.3 ч. 1 ст.91КПК України розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1статті 124 КПК Українипередбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1ст.125 КПК Українисуд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Згідно з ч.1ст.126 КПК Українисуд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

При цьому, вказані положення закону не обмежують процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Так, відповідно до договору про надання адвокатських послуг від 21.10.2019 року, адвокат Рожнів Я.Я. представляв інтереси потерпілої ОСОБА_1 в Октябрському районному суді м.Полтави за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України (а.с. 247 249 тому № 3) , про що надано ордер ПТ № 149308 від 22.10.2019 року (а.с.69 тому № 1).

Згідно з квитанцією № 45 від 09.09.2021 ОСОБА_1 за представництво її як потерпілої в кримінальному провадженні сплатила адвокату ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 30000 грн. (а.с.245 тому № 3).

Адвокатом Рожнівом Я.Я. надано на розгляд суду опис виконаних робіт, оформлений як акт здачі приймання послуг від 09.09.2021 року, які складалися із складення процесуальних документів 5000 грн, представництво у встановленому порядку 25000 грн (а.с.251 тому № 3).

На підставі приписів статті 30Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" вбачається, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У даній справі адвокат Рожнів Я.Я. приймав безпосередню участь у 13 судових засіданнях.

Ним було підготовлено та подано до суду цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, який частково задоволений.

Таким чином, розмір понесених потерпілою ОСОБА_1 витрат на правову допомогу є обґрунтованим, заявлений в розумному розмірі, співмірний складності справи та відповідає обсягу виконаної адвокатом роботи.

Однак, відповідно до положень ст.124 КПК України, такі витрати з огляду на винесення в

справі обвинувального вироку підлягають стягненню з обвинуваченого, а не з відповідачів ПАФ «Подоляка» та ПАТ «Оранта».

Керуючись ст.ст.124, 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву, подану потерпілою ОСОБА_1 в порядку ст.537 КПК України, в частині відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала можебути оскарженапротягом 7днів здня їїоголошення доПолтавського апеляційногосуду черезОктябрський районнийсуд м.Полтави,а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Т.О.Січиокно