Ухвала суду № 103509923, 14.02.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 1614/2349/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 рокум. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

прокурора - Бендерова Є.С.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строку відбування покарання часу попереднього ув`язнення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності

Засуджений ОСОБА_1 просив продовжити розгляд заяви, вказавши, що його було засуджено 29.03.2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.

19.12.2013 року, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області залишено без змін.

10.02.2015року ухвалоюВищого спеціалізованогосуду зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ,скасовано ухвалуАпеляційного судуПолтавської області від 19.12.2013 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2015 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2013 року в частині призначення покарання ОСОБА_1 скасовано, постановлено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду Україн з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2015 року вирок апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2015 року змінено в частині призначеного ОСОБА_1 покарання шляхом пом`якшення та остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що він неодноразово звертався з заявами про зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення, спочатку до судів за місцем відбуття покарання, а саме до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який 24.02.2016 року його заяву задовільнив частково.

20.10.2016 року, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишено без змін.

04.09.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, в задоволенні його заяви з цих же питань відмовлено.

31.01.2018 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2017 року та додатково зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

03.03.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда в задоволенні його клопотання про зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення відмовлено, а ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.07.2020 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без змін.

На думку засудженого, під час неодноразового вирішення його клопотання йому не було в повному обсязі зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме: час коли він перебував під вартою під час двох касаційних переглядів ухвал судів апеляційної інстанції, в розумінні Закону України про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838 - VIII від 26.11.2015 року.

Суд, досліджуючи клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок. При цьому, останній вирок ухвалений апеляційним судом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заява може бути подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, тобто апеляційної інстанції.

Таким чином, вирішення вказаного питання не належить до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду апеляційної інстанції, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський