Постанова № 103509596, 23.02.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/402/22

провадження №3/283/303/2022

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

заст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199461 від 03.02.2022, 03 лютого 2022 року близько 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області по вул. Центральна, 35 керував транспортним засобом «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5.Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно того дня вживав алкогольні напої, однак що за кермом автомобіля була інша особа.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що полягаєу відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Обставини, викладені в протоколі ДПР18 № 199461 підтверджуються:

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

направленням на огляд водія транспортного засобу від 03.02.2022;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.02.2022;

постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №953844 від 03.02.2022, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 03 лютого 2022 року близько 10 год. 45 хв. в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області по вул. Центральна, 35 керував транспортним засобом «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , і при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом не перемикнув дальнє світло фар на ближнє, був не пристебнутий ременем безпеки та на вимогу працівників поліції не пред`явив документи;

відеозаписами події від 03.02.2022 з диску «ANV DVD-R», згідно яких підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

На момент оформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також проінформовано про порядок застосування спеціального технічного засобу, що підтверджується письмовими розписками від 03.02.2022 з підписами понятих про відмову від писання правопорушником.

Суд, враховуючи дотримання процесуальної форми отримання доказів, оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про їх належність і допустимість.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення щодовідмови відпроходження відповідно довстановленого порядку оглядуна стансп`яніння,передбаченого ч.1ст.130КУпАП.

Суд вважаєза необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами у зв`язку з його відсутністю, про що зазначено працівником поліції в протоколі.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинниму вчиненніадміністративногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок.

Штраф належитьстягнутинанаступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя