Рішення № 103509521, 23.02.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1061/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/1061/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимогимотивували тим,що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є синами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , що належав матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 01 лютого 1996 року.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №02/2018.

Спадкоємцями майна першої черги за законом виступили чоловік померлої - ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 в розмірі, що належала б уже покійному на той час її батьку ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 - чоловік померлої ОСОБА_5 відступив свою частку (1/3 частину будинку) на користь сина ОСОБА_1 .

Таким чином, спадщина покійної ОСОБА_5 розподілена між спадкоємцями ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_4 ) - 1/3 частки і ОСОБА_1 - 2/3 частки.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою, де було відкрито спадкову справу №332/2020, щодо спадкування майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27лютого 2021року позивач ОСОБА_1 звернувся замісцем відкриттяспадщини свогобатька ОСОБА_1 із заявоюпро видачусвідоцтва проспадщину начастину будинку АДРЕСА_1 ,яка належала його батьку після вступу в спадщину після смерті його матері ОСОБА_5

12 серпня 2021 року постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на належну йому частину будинку (домоволодіння) у зв`язку із неможливістю визначення складу спадкового майна.

Позивач ОСОБА_3 зверталась до приватного нотаріуса, яким було відкрито спадкову справу № 02/2018 щодо спадкування майна померлої ОСОБА_5 , про видачу свідоцтва про спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

До суду позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з"явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, судові витрати просив покласти на позивачів.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього до суду поступила заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, що померли :

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (а.с. 28),

- 23 жовтня 2008 року ОСОБА_4 (а.с.23),

- 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 (а.с.25),

- 09 червня 2020 року ОСОБА_1 (а.с.21).

ОСОБА_6 є матір"ю ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.26-27).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 20).

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.22,24).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Брусилівського районного натаріального округу Житомирської області 29.01.2018 року відкрито спадкову справу № 2/2018 ( а.с. 33)

Оглядом копії спадкової справи № 2/2018 встановлено, що заяви про прийняття спадщини подали: ОСОБА_7 (чоловік), який відмовився на користь сина ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_8 ( онука); інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори 24.06.2020 рлоку відкрито спадкову справу № 332/2020( а.с. 32).

Оглядом копії спадкової справи № 332/2020 встановлено, що заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 (син), інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 12.08.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливо визначити житлову та загальну площу будинку (а.с.34-36).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 21.10.2021 року ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно( будинок) (а.с.37).

З наданих позивачами доказів слідує, що будинок АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_6 , яка в 1991 році отримала дозвіл на його будівництво , а 01.02.1996 року, відповідно до договору дарування, подарувала будинок ОСОБА_5 ( а.с. 38-49).

Відповідно до технічного паспорта від 30.07.2020 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок побудовано до 05.08.1992 році, загальна площа будинку 92,8 кв.м., в тому числі житлова 63,7 кв.м. До будинку належить гараж, літня кухня, погріб, огорожа ( а.с.51-58).

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положеньстатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістомст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1-2ст. 1220 ЦК України).

За змістомстатті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають право на спадкування за законом належного їй майна - будинку( домоволодіння ) АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має право на спадкування 2/3 частин будинку( домоволодіння ), а ОСОБА_8 має право на спадкування 1/3 частини будинку( домоволодіння ).

На підставі ст.ст. 328,1216-1218 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76,81, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2/3 частини будинку( домоволодіння ) АДРЕСА_1 , згідно із технічними показниками технічного паспорту на будинок від 30.07.2020 року.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину будинку( домоволодіння ) АДРЕСА_1 ,згідно із технічними показниками технічного паспорту на будинок від 30.07.2020 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка